查看: 3315|回复: 8

三种福利制度 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:1503

发表于 2018-5-6 15:50:57 |显示全部楼层

作者:donovoChen


链接:https://www.zhihu.com/question/34955588/answer/77354674


来源:知乎


著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。



题目中所问:“是否应该取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进”,这实际上是一个令人捉急的提问。

因为,穷人“拿福利”只是一种“现象”。如果“取消福利,就可以促使穷人上进”,这个逻辑成立的话,那么:福利制度根本一开始就出现不了。

按照我的老师Prof.Aspalter所言,问题的关键不是“给不给穷人福利”,而是:“怎么给”,“给什么样的福利”

又根据他的分法,主流的西方国家有三种类型的针对贫困问题的福利制度:1)AMT(Asset-Means-Test);2)NET(Non-Economic Test)和3)Universal Subsidies

根据字面意思,
AMT就是:划一条线,你的钱在线以下,好,给你一笔钱;
NET就是:不看钱,而看其他的一些条件,比如:你有几个孩子;住在哪儿;什么工作;等等
Universal Subsidies就是:大家都有份,人人都拿钱(或其他形式的任何福利)

Prof.Aspalter很生气的说,AMT是做差的一个,因为这不仅仅不能解决贫困问题,反而还会让贫困问题增加。

这是为什么呢?

问题出在那条线上。

(由于转行太久了,具体哪本书,哪个国家,某个具体的政策实在记不清了,这里就说个大概的意思)

比如,假设,福利部门将拿福利的线划在家庭月收入,八千块吧。如果家庭月收入低于八千块,那么该家庭将享有:
房屋补贴,交通补贴,子女教育补贴,生活基金,医疗补贴。。。等
如果月收入超过八千,则没有。

这看似很普遍的福利制度,好像也很合理,但实际上有这样的一个问题。

即:
那补贴的人不愿意,甚至主动放弃涨工资的机会。因为,哪怕我涨了一块钱工资,8001。我将失去的是上述所有补贴。

而要完成上述补贴中所有项目,我可能需要每个月赚两万块。

工作的人应该了解,每个月从八千涨到两万,是多么困难。因此,我为何要为了追求没有明确的保障两万,而放弃现在承诺的一定到手的福利呢?

有人说,这是因为懒惰,但在我看来,这是身为经济动物的人类的理性

建立在amt基础上的福利制度,会造成人主动的放弃追求高收入的动力。长期以往,所谓的穷人阶层因为其对你子女教育投入的缺失,而造成跨代贫穷,乃至阶级固化。

穷人越穷,富人越富。

那么要怎么办呢?是不是一分钱都不给,是最好的呢?

答,非也。而是怎么给。

根据我残存的记忆,丹麦的灵活劳动政策可以作为参考。(Danish Flexible Labour Policy

好像是(请专家指正),失业后即可享受到福利,但,必须参加由政府组织的就业培训。培训期间必须继续找工作,整个培训最多持续两年。

这样的好处就是。即保证了失业者当下不会因为失业而导致生活质量明显下降,也不会因为其技能上的缺失而导致再就业的困难。

当然,贫困问题是很棘手的问题。效率与公平更是难以兼顾。
处理这个问题,不仅仅需要在失业救济上下功夫,更需要整个社会的福利体系,包括医疗教育住房交通等多个面向的福利政策,不断的加以完善。

也就是,现代社会的福利政策,不应当只关注在Monetary issue,更要关注如何提高每个公民的Human Capital,Social Capital和Cultural Capital.只有这样,每个公民的"素质"competency,才会得以提高。



5

Rank: 8Rank: 8

获赞:5820

发表于 2018-5-6 16:33:51 |显示全部楼层
无福利的社会也实践过的
穷人在马教等邪教“均贫富”的煽动下,起来“闹革命”,杀了无数有产阶层。。。

1

国内有一批加国海参现货,123ink.ca 10% 折扣码:metrozh10

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:1503

发表于 2018-5-6 17:34:17 |显示全部楼层
八根儿 发表于 2018-5-6 16:33
无福利的社会也实践过的
穷人在马教等邪教“均贫富”的煽动下,起来“闹革命”,杀了无数有产阶层 ...

马教应该是主张福利的
西方福利社会建立和马教有挺大关系

Rank: 6Rank: 6

获赞:1594

发表于 2018-5-6 18:34:03 |显示全部楼层
文章这一点写得非常好,“如何发福利”才是最重要。
完善的福利制度应该体现:鼓励工作的原则、照顾无劳动能力的原则、逼迫不愿工作的人工作的原则。
西方福利制度在长期政党竞争中,已经偏离上述原则,成了政客争取政治利益工具。福利制度的改革也非常困难,对政治家来说,提出砍福利等于政治自杀。

5

Rank: 8Rank: 8

获赞:5820

发表于 2018-5-6 18:42:46 |显示全部楼层
armtotooth 发表于 2018-5-6 17:34
马教应该是主张福利的
西方福利社会建立和马教有挺大关系

马教可没强调福利
强调的是消灭有产阶级,把财产“充公”
然而,所谓的“公有”,实质成为了 官有。。。
国内有一批加国海参现货,123ink.ca 10% 折扣码:metrozh10

Rank: 6Rank: 6

获赞:516

发表于 2018-5-6 19:43:02 |显示全部楼层
福利的基本原则应该是使这个社会的每一个人能够活下去,然后再谈论怎么活的问题。
无业或者失业人员,福利应该保证他们能够活下去,而不是保证他们的生活质量。但是要想活得有质量,那就要鼓励他们主动工作。当然特殊情况特殊对待:比如妇女生小孩、工人生病、残疾失去工作能力等等情况区别对待。发放福利过程中,诚信非常重要。领福利过程中如果不诚实,将失去大部分福利。

2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:3521

发表于 2018-5-7 07:14:53 |显示全部楼层
八根儿 发表于 2018-5-6 18:42
马教可没强调福利
强调的是消灭有产阶级,把财产“充公”
然而,所谓的“公有”,实质 ...

根老师,说说你读过马教啥书?
别以为马老师就不是老师。

Rank: 8Rank: 8

获赞:5820

发表于 2018-5-7 07:31:57 |显示全部楼层
闲钱想投资 发表于 2018-5-7 07:14
根老师,说说你读过马教啥书?
别以为马老师就不是老师。

马教的阶级论=希特勒的血统论
暴力革命论=isis恐怖主义
剩余价值论=扯卵蛋
公有论=官有论
共产主义论=拍脑袋瞎想论

实践结果,全部生产杀人如麻的独裁暴君,搞得各国生灵涂炭

你读死书有毛用。。。
国内有一批加国海参现货,123ink.ca 10% 折扣码:metrozh10

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:5076

发表于 2018-5-7 12:03:24 |显示全部楼层
在水一方 发表于 2018-5-6 19:43
福利的基本原则应该是使这个社会的每一个人能够活下去,然后再谈论怎么活的问题。
无业或者失业人员,福利 ...

赞成
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.056685 second(s), 9 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部