查看: 1170|回复: 5

转守为攻的华为 [复制链接]

Rank: 4

获赞:754

发表于 2019-3-7 00:32:00 |显示全部楼层
(ZT)去年一年,面对美国发起的攻击,华为似乎一蹶不振。但在受到攻击六个月后,华为正在从防御转向进攻。
中国电信设备制造商华为(Huawei)正从防御转向进攻,打算起诉美国在没有任何证据的情况下禁止该公司竞标联邦合同,并且给华为的电信设备贴上安全风险的标签。
“五眼”(Five Eyes)情报共享网络的国家以及其他欧洲盟友考虑加入华盛顿的行列,在5G网络建设中把华为的设备拒之门外。5G是下一代基础设施,将实现更快的流媒体视频,并在物联网设备问世后,使这些设备具有光速般的响应速度。但美国这一努力正出现摇摆。英国和新西兰已经改变主意;德国和法国也在转向比较和解的立场,即便美国国务卿迈克•蓬佩奥(Mike Pompeo)警告了采用中国设备的后果。“我们将不能同他们合作……我们不会让美国的信息暴露于风险之中,”他表示。
在英国权衡围绕华为的辩论之际,英国电信运营商BT成为首批获得在中国提供企业电信网络许可的外国公司之一。“BT寻求这种许可已有一段时日了,”一位知情人士表示。“这就是我们正在目睹的‘巧合’。”
英国通信情报机构——政府通信总部(GCHQ)原负责人罗伯特•汉尼根(Robert Hannigan)等一些德高望重的人物出面,支持采取比较灵活的立场。华为创始人和总裁任正非从幕后走向台前,接受了英国BBC和美国哥伦比亚广播公司(CBS)的采访。
华为在法院提起诉讼之举,似乎借鉴了卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)的经验,后者是一家俄罗斯网络安全公司,在2017年美国官员禁止其产品被用于政府系统后提起两宗诉讼,主张禁令违宪,因为美国宪法禁止为了不经审判就惩罚特定个人或团体而通过法律。
在美国担忧华为的背后,中国日益掌握移动互联网技术。对本国在前几代移动互联网未能发挥重要作用(部分原因是中国制定自己的标准)耿耿于怀的北京方面,决心在5G时代先声夺人。
只要看一看相关行业机构,就会意识到中国做得有多成功。去年末,赵厚麟再次当选为国际电信联盟(ITU)秘书长,开始他的第二个四年任期。隶属于联合国的ITU是一个信息和通信技术组织,已有154年历史。
中国也主导着3GPP这个标准制定机构,该机构的个体成员中有110个(包括一些跨国公司的本地部门)来自中国,82个来自美国。
在欧美电信设备制造商背负着上世纪90年代末电信业大肆举债的包袱,不得不裁员和筹资之时,华为悄然发展壮大。如今,就连华为的批评者也承认该公司生产的设备不错。



2

Rank: 8Rank: 8

获赞:5862

发表于 2019-3-7 11:25:41 |显示全部楼层
你得现有允许政府被攻的体制啦。。。

1

国内有一批加国海参现货,123ink.ca 10% 折扣码:metrozh10

Rank: 6Rank: 6

获赞:2238

发表于 2019-3-7 11:52:40 |显示全部楼层


https://www.youtube.com/watch?v=dmZs-rXFwr8

4

1、昧着良心赞美,这叫五毛。
2、用指责与批评督促执政者改良,这叫五分。
3、明明身处最底层,却站出来维护统治者,这叫脑残。
4、听到讲真话的人,扑上去就咬,这叫权贵的走狗。

Rank: 4

获赞:1557

发表于 2019-3-7 22:07:25 |显示全部楼层
这些公司都曾告赢过美国政府!
近年来以下这些中美企业就曾以法律为武器,成功捍卫了自身合法权益。

一、涉事公司:罗尔斯公司(中国三一集团)

起诉对象:奥巴马和美国外国在美投资委员会

时间:2012年10月1日至2014年7月15日

结果:胜诉、全面和解

这是一个载入史册的经典案例:中国公司首次发起类似起诉并获得胜利。

2012年3月,中国三一集团在美国的关联公司罗尔斯公司收购了位于美国俄勒冈州的4座风力发电厂项目,但在同年9月被奥巴马政府和隶属于美国财政部的外国在美投资委员会以“威胁国家安全”为由阻止。
在向美国政府索赔无果之后,罗尔斯公司于当年10月1日将时任美国总统奥巴马和美国外国在美投资委员会告上法庭。经过近两年的审理,法院最终判定罗尔斯公司胜诉,美国政府随后与罗尔斯公司及其律师团队展开协商,并最终达成和解。
二、涉事公司:微软公司

起诉对象:美国司法部及司法部长

时间:2016年4月14日至7月14日

结果:胜诉

2016年4月,微软公司起诉美国政府,要求修改对政府调取用户信息行为保密的法律规定,因为在此前一年多时间里,美国一些地方法院要求微软公司提供其用户邮件等数据,微软也答应了要求,但法院下达过多的“封口令”,让微软对此事保密,引起了微软的不满。

微软的诉求是,美国司法部在使用“封口令”时应有所节制,如果司法部不作为,美国国会应对《电子通信隐私法》进行修改,以实行合理的规定。

法院判决微软胜诉,称如果数据不是储存在美国,微软不被强制要求提供该用户邮件数据。

三、涉事公司:“推特”公司

起诉对象:美国国土安全部

时间:2017年4月6日至7日

结果:政府撤回命令,“推特”撤诉

2017年3月,美国国土安全部下辖的海关和边境保护局对“推特”公司下发了的行政召见令,要求“推特”公司提供一个账号的用户信息,因为该账号曾发布批评政府移民政策和国土安全部的内容。

4月6日,“推特”公司对美国国土安全部及海关和边境保护局发起诉讼,要求法院阻止这一“非法滥用专用调查工具”的行为。

不过1天之后,“推特”公司便撤回了诉讼,该公司的律师称,政府已撤回此前的要求,命令“不再有任何效力或作用”。

在这些案例中,涉事公司均据理力争,维护了自己的合法权益,即使“推特”很快撤诉,但也达到了既有目的。

3

Rank: 4

获赞:754

发表于 2019-3-9 12:27:43 |显示全部楼层
台湾媒体怎么看


1

Rank: 4

获赞:1848

发表于 2019-3-10 23:24:18 |显示全部楼层

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.043432 second(s), 9 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部