查看: 311|回复: 1

美国最高法院讲道理么? [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:2912

发表于 2020-10-17 12:13:49 |显示全部楼层
作者:李新野
链接:https://www.zhihu.com/question/421835859/answer/1481331242
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

举几个美国最高法院完全不讲道理的例子:
  • 当判决警察可以随便开枪杀黑人的时候,最高法院说:警察只要“自己觉得”自己受到了威胁,就可以开枪随便杀人保护自己。属于自卫的范畴。
  • 当法院判定美国大学可以歧视华人学生的时候,最高法院说:虽然宪法规定不能把种族当作入学选拔条件,但是可以当作入学选拔条件的一个条件的一个条件的一个条件(a factor of a factor of a factor of a factor)。你听不懂就对了,因为我也听不懂,但是牠是最高法院大法官,就算牠结巴卡壳了你也要听牠的。
  • 当川普禁止穆斯林入境美国的时候,最高法院说:我们不管总统找的借口是不是有道理,只要总统找到一个借口就可以了(facially legitimate)。
其中第3点,让特朗普可以一直禁止所有中国人入境美国。因为按照最高法院判例,只要找到一个借口就可以了。我前几个月起诉特朗普要求取消禁令,就是因为这个判例,被判失败——因为特朗普确实找到了一个借口:要防止中国人传染新冠病毒给美国人。

假设美国真的是法治国家,那么就会有一个客观存在的法律,法官们也是依法判案,投票的话,9比0全票通过才是常态。但是事实上呢?现在经常出现5比4的裁决——同性恋婚姻5比4, 穆斯林禁令5比4,政府强迫疫情期间教堂关门5比4。
所以大法官根本就不是法官,完全是按照政治倾向投票。先决定要支持哪一方,再找借口,即使这个借口多么可笑。大法官金斯伯格永远倾向反法西斯派,而托马斯永远倾向法西斯派。法官成了投票工具,所以金斯伯格的死才那么重要。

美国法治、三权分立和民主制度早就成了国际大笑话。美国的行政、司法、立法都陷入了准内战的失效状态。现在还在吹美国制度的精神美国人,睁开眼睛看看你们精神祖国的制度都成什么样了吧!

关于我告特朗普的事可以看下面这个回答:
如何看待“没有对错,只有立场”这一观点?​www.zhihu.com关于美国准内战失效状态,可以看知乎大V立党点赞的这个回答:
如何看待2020年8月美国 17 岁欧裔男孩持枪射杀 2 名示威者后被到场警察放走?​www.zhihu.com关于美国法西斯如何利用普通法系作恶,可以看我这个回答:
如何看待 FBI 提醒警方:美国约 36 个街头帮派已达成协议,声称将「就地枪杀」任何掏枪的警察?​www.zhihu.com

编辑于 09-24




1

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

获赞:2912

发表于 2020-10-17 12:14:13 |显示全部楼层
作者:李新野
链接:https://www.zhihu.com/question/413937724/answer/1529179860
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

美国从《独立宣言》发表的那一天起就极度撕裂了。美国撕裂的根本原因,在于这个国家名不副实。
世界上存在着两个美国:第一个美国,是想象的美国。是独立宣言、宪法、主流媒体、美国之音、中小学政治课和高华口中的那个美国。是自由民主、政治清明、司法公正、种族平等、作为全世界热爱自由者的应许之地的移民国家美利坚。第二个美国,是真实的美国。是那个建立在对印第安人进行种族灭绝,对黑人进行奴役、强奸的那个邪恶帝国。是白人至上,充满着系统性种族歧视,枪支泛滥,治安极差,极度腐败,警察可以随意枪杀民众而不会坐牢,大企业公然向民众下毒(普渡制药)、放高利贷(信用卡公司),穷人卖儿鬻女(糖爹)的那个真实的美国。
美国的这种名不副实,从《独立宣言》、《宪法权利法案》发表的时候就达到了巅峰。《独立宣言》的第一句话就是:“‘人人生而平等’是不言自明的真理。”结果墨水还没干,美国国父们反手就建立起了一个奴隶制合法,屠杀了上千万印第安人的邪恶国家。建国不到100年,美国就因为废奴问题打了一场内战,造成了将近百分之十的美国男性死伤。而现在美国社会的极度撕裂,只不过是美国内战的延续罢了。连红州、蓝州的分界线,都和内战时期的蓄奴州和自由州几乎一模一样。

美国左右两派的本质,并不是传统的左派和右派,保守派和自由派,更不是资本主义和社会主义的矛盾。美国左右两派的根本矛盾,在于对“什么是美国”的认识的矛盾。左派认为,宪法、主流媒体和中小学政治教材中的那个伟光正的美国,才是真正的美国。而右派认为,那个白人至上,西北欧白人贵族可以随意欺压有色人种,社会底层的真实的美国,才是真正的美国。
在左派看来,按照美国宪法,美国应该是自由民主、人人平等的国家。所以那些右派都是试图颠覆美利坚宪法的犯罪分子,试图动摇美利坚国本的叛徒,是人民的敌人。美国左派有一句话,最能总结美国左派的核心诉求:America must live up to its promise. (美国必须实现自己的承诺。)其实我也是这么想的:按照美国宪法和法律,我毕业一工作就应该有绿卡了。结果美国却把我变成了H1B奴工把所有华人变成绝育工具人。在我看来,我才是合法的美国人,移民局和共和党当局才是违法的叛国分子。
而在右派看来,美国从殖民地时代就是这样子的。美国一直就是西北欧尤其是英国裔白人新教徒可以随意屠杀印第安人,奴役黑人和华工的法西斯国家。美国有色人种有现在这种地位,已经是白人极度让利了。白人右派对比起一百年前的美国人,思想实际上已经左倾很多。结果左派还不满意,想要继续改造社会。所以右派觉得,左派才是事实上想要颠覆美国的群体。美国右派最喜欢的一句话:We must take our country back. (我们一定要把我们的国家夺回来。)其实这句话最能总结他们的诉求。
特朗普几乎每次造势大会都会讲“我们一定要把我们的国家夺回来。”美国左右两派都觉得自己是美利坚正统,对方是叛国贼。而且两派的观点都是对的!这种认知上、信仰上的矛盾是不可调和的。说实话,中美矛盾只是现实利益矛盾。美国根本不关心中国人死活,只想中国人少吃点肉。所以中国再不济,每年给美国进贡点岁币,也就没有矛盾了。而美国左右两派之间,却是属于不可调和的两种意识形态争夺国家控制权的圣战。事实上也是这样,推特上蓬佩奥抹黑中国的推文,在印度和香港以外应者寥寥。而川普和拜登互相攻讦的推文,在美国的点赞人数是前者的几十倍上百倍。美国继续割裂下去,像1860年代那样陷入内战深渊的可能性,远远大于中美之间爆发战争的可能性。

附带说一句,知乎上有人问为什么美国最高法院大法官上任之后普遍左转。那个问题下,几乎所有回答都没有答到点子上。其实最根本的原因,就是因为美国宪法本身实际上是比美国的实际制度要“左”很多的。美国最高法院大法官的最大任务,就是在维护宪法尊严和维护美国现有制度之间作出艰难的平衡。为了保持社会稳定,大法官们不得不昧着良心强词夺理,维护美国现有的种族歧视制度。因为维护宪法其实就是左倾,而维护美国宪法的尊严却是大法官的本职。所以大法官无论起始立场,都会随着资历上升慢慢左倾。这是其职业本质所决定,和政治关系不大。
(关于美国大法官为了维护现有种族歧视制度而完全强词夺理的例子,可以看我这个回答:美国最高法院大法官金斯伯格去世,她是一位怎样的人?

编辑于 6 分钟前




1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


Archiver|第八联盟

本网站系统基于Discuz! X2 进行优化开发

Discuz! x2 © 2001-2011 Comsenz Inc.

本网站采用美国和加拿大东部时间(GMT-5)

Processed in 0.025553 second(s), 9 queries .

免责申明: 本站内所有帖子均由网友自行张贴,文责自负,不代表本网的观点和立场,版主及管理人员和本网站对其内容不负任何法律责任。 原作者或其版权拥有人拥有相关内容的版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本网站,我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和本网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。


联系管理员:请发站内短信

回顶部